Eternal vs. Compuesto, sus Jugadores y el DCI Total

Eternal y Composite han sido siempre grandes enemigos, formatos tremendamente opuestos, y con muchas diferencias tanto en la teoría como en la práctica, pero, ¿Que les hacía enemigos?

Los Propios Formatos

En común, de ambos podemos decir que son combinaciones de formatos de Magic, ambos se pueden sancionar por la DCI y ambos se juegan con cartas Magic. A priori, se terminan con estas las semejanzas entre ellos.

Las diferencias entre ellos son claras. Mientras que en Compuesto podemos encontrar la media de puntuación entre Construido (Que a la vez son tres formatos; Extended, Tipo2, y Bloque) y Limitado (Otros dos formatos; Sellado y Draft), en Eternal encontramos directamente puntuados a la vez dos formatos distintos, Vintage y Legacy.

Otra de las mayores diferencias radica en el apoyo de WotC a cada grupo. Los formatos de Compuesto son los que reciben el mayor apoyo a nivel de juego organizado por parte de WotC, por otro lado, Eternal está prácticamente abandonado, con entre uno o ningún torneo a nivel mundial al año. Ésto es comprensible hasta cierto punto, ya que de Compuesto es de donde obtienen la mayor parte de beneficios, mientras que Eternal les reporta poco dinero, ya que es dónde el mercado secundario tiene más poder, y menos cartas nuevas se necesitan. A nivel de Tienda la diferencia es mucho más flagrante, mientras que bastantes tiendas apoyan Legacy, ya casi ninguna se preocupa por Vintage, y mucho menos desde que es el formato donde la gente puede jugar en muchos torneos con proxies, con cartas que no tiene.

A mi particularmente, y aunque ésto es siempre motivo de discusión ya que está sujeto a interpretaciones y opiniones, no existe ningún formato más difícil que Vintage. No teniendo en cuenta la dificultad del propio Drafteo y la construcción de baraja en Draft ninguno de los "formatos cosntruidos" es semejante a Vintage en dificultad de juego. Con un pool mayor de cartas, más cartas jugables (A pesar de ser pocas en relación a las existentes), muchas más posibilidades, respuestas y jugadas por turno y más combinaciones e interacciones de cartas, parece imposible que otro formato lo aventaje en éste parámetro. Ésta alta dificultad, la profesionalización de un formato antiguamente más Casual, y el precio de las cartas le ha hecho perder jugadores y ganar menos que antes. Por otro lado, aunque Vintage acumula la mayor cantidad de dificultades posibles, pero los otros formatos pueden aportar también aprendizaje y calidad a los jugadores en diferentes en campos. Cabe destacar, precisamente, el aprendizaje a la hora de valorar las cartas y conocimientos diversos en construcción de mazos de Limitado y la planificación de partidas a largo plazo y la obtención de pequeñas pero consecutivas ventajas de otros formatos Construidos más lentos. Aunque Tipo 1 tenga "muchas más posibilidades, respuestas y jugadas por turno y más combinaciones e interacciones de cartas", ésta puede ser precisamente una de las razones por las que muchos jugadores de Vintage no saben ver ésas pequeñas ventajas o planificar a largo plazo, ya que centran gran parte de su entrenamiento y experiencia en partidas más comunes y nunca alcanzan ese conocimiento.

Finalmente, dos diferencias adicionales son el hecho de tener muy pocos torneos por parte de Eternal, mientras hay muchos de Compuesto, incrementado por el hecho de que compuesto lo forman 5 formatos individuales mientras Eternal sólo dos, y uno de ellos es Vintage, del que las tiendas quieren saber poco o nada. Además, Compuesto representa una mala inversión, gastos interminables y pérdida de dinero a medio-largo plazo, Eternal representa una buena inversión a largo plazo, gastos altos a corto plazo, y ganancia de dinero a largo plazo. Ésto supone una gran ventaja para Eternal, que muchos jugadores de Compuesto no quieren ver, y no está sujeta a opiniones, simplemente es cierta, tanto como la gran desventaja de Eternal, el hecho de estar casi nulamente apoyada por WotC y las tiendas a nivel de juego organizado.

Ahora tendrán en común también, sin embargo, que pueden perecer ante el nacimiento del nuevo ELO Rating de la DCI, el DCI Total, ya que los formatos anteriores si bien no van a desaparecer van a perder importancia por Rankings, ya que todos contabilizarán para el total de puntos del DCI Total.

Sin embargo, ésto misma supondrá un problema para que a los que les improte éste Ranking y los torneos para los que clasifica jueguen otros formatos que no acostumbran a practicar.

Sus Jugadores

Aunque tienen que formar parte de otro apartado, los jugadores en si mismos son parte de las diferencias entre ambos formatos. Y son verdaderamente distintos, como se ha podido saber en muchas ocasiones y que recientemente llevo a discusión un artículo de Team Pataners, y me dio la idea de escribir éste artículo. Éste tema (El nivel de juego de los jugadores) también surgió recientemente en una cena tras el 2º LMV2 con gente como Duke, Parka, Chicharrón, Thomen, Milio, Nantuko, su amigo y yo mismo discutiendo sobre él.

Los jugadores de ambos grupos de formatos son por lo general muy diferentes, debido a que pocos son los jugadores que practican ambos formatos, y muchos menos aún los que juegan ambos grupos de formatos, pero exageradamente pocos, casi ninguno, los que destacan en cierta medida en ambos grupos de formatos. Omar Rohner es un ejemplo de éste tipo de jugador ideal...¡A que esperáis chicas! No perdáis de vista a éste joven casadero, jugador de categoria y con dinero gracias al Póker!

En cualquier caso los jugadores de cada formatos se sienten muy orgullosos de sus propios formatos y son muchos los que por ignorancia y desconocimiento descalifican, en una actitud no cómica, los formatos que no practican. Ésto, en si mismo, es un gran error puesto que, aunque sean formatos distintos, se sigue tratando del mismo juego y jugar todos los formatos tiene muchas ventajas, si eres capaz de superar las desventajas que puedan tener.

Entre los jugadores de Compuesto encontramos una menor diferencia entre niveles, mientras que torneos, los juegan de forma general tanto gente muy mala como gente verdaderamente buena. Podría decirse que juega Compuesto gente de nivel o-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10. Mientras, en Eternal, aunque debido a la actual popularización de Legacy éste debería encontrarse en la anterior categoría, y aquí sólo hablar de Vintage, podemos encontrar a gente media-normal o muy buena de niveles, por poner un ejemplo, 3-4-5 y 8-9-10.

Ésto ocurre por razones sencillas, en Compuesto podemos encontrar gente de muchos niveles y por tanto una nivelización general más escalonada porque hay muchisímos más jugadores y muchos torneos, y encontramos gente con muchas diferentes habilidades naturales, aprendizaje y práctica, hasta el punto de que en torneos juega gente que acaba de empezar a jugar, y muchos de los mejores jugadores de Magic. Por otro lado, en Vintage, tenemos muchos menos torneos y la comunidad de jugadores es mucho más escasa. Ésto produce que encontremos a gente con niveles menores, pero mínimos aceptables para el formato, porque vivan en comunidades pequeñas, alejadas, tengan pocos torneos o poco tiempo para jutnarse en grupos a testear. Pero en Vintage también encontramos a gente que lee, practica y va a torneos, y esos son los que más destacan, los favoritos del público, que siempre se encuentran en las mesas altas. Exactamente igual que en los formatos de Compuesto, porque en algo que siempre se asemejarán los formatos es que en cada uno hay grandes jugadores que destacan.

Por éstas razones es sencillo apreciar las propias razones de que jugadores como Omar Rohner, Jon Finekl, Ricard Tuduri, Luis Scott Vargas, o más actualmente y en Madrid, Jonathan Garrido y Andrés Madruga triunfen en los torneos de Eternal. Éstos jugadores vienen de jugar muchos más torneos de tienda, más torneos de nivel competitivo y más Magic en general. Más practica se traduce en más situaciones afrontadas y más conocimientos en general. Muchos jugadores de Tipo 1 tendrían que moverse miles de kilometros al mes para poder jugar torneos de alto nivel, mientras que los de Compuesto, en Madrid por ejemplo, sólo deben elegir entre Evolution y Metrópolis dos tiendas en el centro de la ciudad con torneos de Miercoles a Domingo y 500 metros de distancia entre ellas. Además, ni con ello, jugarían un cuarto de los torneos que un jugador de Compuesto puede jugar de forma sencilla a la semana. Ante tal diferencia de práctica, que a mi parecer es la mayor desventaja para los jguadores de Vintage, en éste aspecto, es normal que los mejores jugadores de Compuesto supongan un gran problema para el jugador medio de Vintage. Tengamos en cuenta que tanto para jugadores de Vintage como de Compuesto, el Metajuego y su desconocimiento suponen un problema semejante, aunque debido a los muchos formatos de Compuesto y la mayor fluctuación de metajuego en éstos, los de Compuesto ya lo tienen algo más fácil.

Al contrario, a los jugadores de Eternal nos es mucho más complicado triunfar en un torneo de Compuesto, digamos, del estilo de un PTQ, las razones son evidentes. En un torneo de Vintage normal, de unos 40-50 jugadores, podemos decir que Jonathan tendría que enfrentarse a unos 5-10 grandes jugadores, mientras que si yo mismo me animase a ir a un PTQ me encontraría con que, de media, yo ya no puedo jugar tantos torneos de Magic (De mis formatos) como él y practico menos Magic general que él, pero ademas, teniendo en cuenta un PTQ de 150 personas, yo ya tendría que enfrentarme a 20-40 grandes jugadores, y debido al mayor número de rondas, es más fácil encontrarte a buenos jugadores, y a más de ellos, cuanto más grande es un torneo, en las mesas altas de las últimas rondas.

En defensa del Vintage, lo que si se puede seguir diciendo es que siempre tendremos grandes jugadores del formato, con mucha práctica, lectura, innovación, creación de nuevas barajas y conocimiento del metajuego, que seguirán siendo el gran oponente de éstos jugadores de Compuesto que se animan a dar el salto a Vintage.

Además, siempre existiran esos grandes, grandísimos jugadores que son capaces de jugar todos los formatos a gran nivel sin despeinarse. ¿Serás algún día tu uno de éstos? Nunca podremos poner la mano en el fuego contra o por ninguno de nosotros teniendo en cuenta los muchos cambios que WotC y la DCI seguro que nos deparán en el futuro.

Hasta entonces...A Disfrutar!!!